Общество обратилось к учреждению о взыскании денежной суммы, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что выводы Арбитражного суда Республики Хакасия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также суд не применил ст. 1102 ГК РФ.
Как следует из
Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к учреждению о взыскании необоснованно удерживаемого ответчика обеспечения предоставленного истцом для заключения государственного контракта.
Суть заявления: истец просит вернуть сумму денежных средств в размере 103 933,43 рублей перечисленных ответчиком для участия в аукционе.
Позиция ответчика: считает, что поскольку ответчик уклонился от заключения контракта, то возврату данные денежные средства не подлежат.
Материалами устано
В УФАС по Алтайскому краю поступило обращение заказчика о включении сведений об ООО «Г...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ООО «Г...» от заключения контракта, по итогам проведенного электронного аукциона.
Объект закупки - оказание услуг по обработке белья I-IV степени загрязнения для нужд больницы.
В соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем электронного аукциона признан участник с номером заявки №4: ООО «Г...г», предложение о
Суть обращения: в УФАС по Республике Татарстан поступило обращение МАОУ спортивной школы о включении сведений в отношении ООО «С...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от подписания контракта, победителем которого он стал по итогам электронного аукциона.
Объект закупки - химические реагенты для обеззараживания воды в плавательном бассейне.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заявка ООО «Г...» признана не соответствующей требовани
11 января 2017
Ответ на вопрос: 29.12.2016 был опубликован протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок. В этот же день победителю был направлен проект контракта. До 10.01.2017 победитель не выходил на связь, а 11.01.2017 заявил (устно), что отказывается от подписания. Как правильно посчитать сроки подачи сведений в ФАС для внесения участника в РНП, с учетом выходных и праздничных дней, без нарушения законодательства.
В УФАС по Республике Башкортостан поступила ООО «К…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отказался от заключения контракта с заявителем победителем данного электронного аукциона. Изучив и рассмотрев представленные материалы, антимонопольный орган установил следующее.
Объект закупки: оказание услуг по проведению барьерной дератизации с целью оздоровления природного очага ГЛПС в местах массового отдыха населения на территори
На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Суть дела: поскольку до окончания срока, указанного в извещении, была подана только одна заявка - ИП К.В.В. был признан уклонившимся от заключения контракта, в связи с не направлением победителем в регламентированный срок подписанного проекта контракта заказчику. В УФАС поступило обращение управления культуры о включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП К.В.В. в связи с уклонением от заключения
Суть жалобы: необоснованное признание уклонившимся от заключения контракта и внесения в РНП.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка компьютеров. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона года победителем вышеуказанного электронного аукциона была признана заявка с порядковым номером N 1 - ООО "К". Победителю направлен проект контракта, однако последний не исполнил своих обязательств и в соответствии с частью 13 статьи 70 Закона о контрактной сист
Суть жалобы: образовательное учреждение просило обязать Самарское УФАС исключить его из реестра недобросовестных поставщиков. Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: образовательное учреждение было допущено к участию в аукционе и признано единственным поставщиком и победителем аукциона. В связи с чем, ему был направлен проект контракта для подписания. В соответствии с ч.3 ст.70 Закон о контракт
Суть жалобы: обжалует решение заказчика о признании его уклонившимся на основании отсутствия обеспечения заявки.
Объект закупки: при проведении открытого аукциона в электронной форме - «Оказание услуг по изготовлению студенческих билетов и зачётных книжек» По итогам аукциона заявитель был признан победителем, и ему был направлен проект контракта по изготовлению студенческих билетов и зачётных книжек. Впоследствии заказчиком опубликован на электронной площадке протокол о признании победителя эле